Data/hora: 10/06/2024 06:28:30

Provedor de dados: | 32
País: | Mexico
Título: | Toxicidad de cuatro insecticidas sobre Tamarixia triozae (Burks) (Hymenoptera: Eulophidae) y su hospedero Bactericera cockerelli (Sulc) (Hemíptera: Psyllidae).
Autores: | Luna Cruz, Alfonso.
Data: | 2010-06-06
Ano: | 2010
Palavras-chave: | Psyllidae; Plaguicidas; Control biológico; Manejo integrado; Pesticides; Biological control; Pest management; Entomología y Acarología; Maestría.
Resumo: | Bactericera cockerelli es una de las plagas más importantes en solanáceas en México. Su manejo se basa en el uso de insecticidas y recientemente se ha explorado el uso del parasitoide Tamarixia triozae dentro de un programa de MIP. El objetivo del presente trabajo fue explorar la compatibilidad de insecticidas con este parasitoide. En este trabajo se evaluó, en condiciones de laboratorio (25±2ºC, 60±5% H.R.), la toxicidad de Azadiractina, Spinosad, Imidacloprid y Abamectina sobre T. triozae y B. cockerelli. Los cuatro insecticidas resultaron tóxicos tanto para el psílido como para el parasitoide, aunque el grado de toxicidad dependió de la especie, insecticida, estado biológico específico, dosis y forma en que los insectos se expusieron a los productos. De acuerdo a la IOBC, la Abamectina y el Spinosad fueron los productos más tóxicos (categoría 3), mientras Imidacloprid y Azadiractina presentaron niveles bajos de toxicidad (categoría 1). Las ninfas del psílido fueron más tolerantes a los insecticidas que los adultos y la toxicidad se incrementó cuando los insectos se sumergieron directamente en los productos. El Imidacloprid, a dosis de 1.0 L ha-1, aplicado directamente sobre las pupas nulificó la emergencia del parasitoide. Spinosad fue el producto más persistente para el psílido y Abamectina para el parasitoide, el efecto de ambos perduró hasta los 29 días. Por tanto, en condiciones de laboratorio ningún insecticida mostró compatibilidad con el uso de T. triozae al ser aplicados de manera simultánea, ya sea porque no fueron efectivos contra B. cockerelli (Azadiractina e Imidacloprid) o porque fueron muy tóxicos al parasitoide (Abamectina y Spinosad). En este trabajo se discuten algunas de las posibilidades de la combinación de estas estrategias de control, particularmente se indica la importancia de evaluar los productos en condiciones de campo. _______________ TOXICITY OF FOUR INSECTICIDES ON TAMARIXIA TRIOZAE (BURKS) (HYMENOPTERA: EULOPHIDAE) AND ITS HOST BACTERICERA COCKERELLI (SULC) (HEMIPTERA: PSYLLIDAE). ABSTRACT: Bactericera cockerelli is one of the most important pests in solanaceus crops in Mexico. Insecticides use is the most common control strategy against this pest, but recently the parasitoid Tamarixia triozae was proposed as part of IPM programs; thus, the objective of the present research was to explore compatibility of insecticides and parasitoids. We evaluated, under laboratory conditions (25±2ºC, 60±5% H.R.), Azadirachtin, Spinosad, Imidacloprid and Abamectin toxicity on T. triozae y B. cockerelli. All insecticides showed toxicity for both species, but toxicity level depended on species, insecticide, stage-specific, doses and route of exposure. Abamectin and Spinosad were the most toxic products (IOBC category 3), following by Imidacloprid and Azadirachtin (IOBC category 1). Psyllid nymphs were more tolerant than adults to insecticides; toxicity increased when psyllid nymphs and parasitoid pupae were submerged in insecticides. Imidacloprid at 1 L ha-1 avoided the parasitoid emergence. Residual toxicity against B. cockerelli was longer for Spinosad (29 d post-application), and Abamectin presented the same residual toxicity against T. triozae. Under laboratory conditions none of the insecticides used in this research showed compatibility with the parasitoid when they are used at the same time, because some were ineffective to control B. cockerelli (Azadirachtin and Imidacloprid) or because high toxicity to T. triozae (Abamectin and Spinosad). In this paper the compatibility of these control strategies are discussed and we indicated the importance of conducting field evaluation of the same products.
Idioma: | Espanhol
Identificador: | http://hdl.handle.net/10521/119