Data/hora: 02/06/2024 17:43:01

Provedor de dados: | 38
País: | Argentina
Título: | Especificaciones de calidad en base a error total : ¿Cuál es la mejor elección?
Autores: | del Campillo,Sofía; de Elías,Rafael; Kiener,Gisel; Kiener,Oscar; Barzón,Silvia.
Data: | 2017-06-01
Ano: | 2017
Palavras-chave: | Especificaciones de calidad; Error total; Desempeño analítico; Seis Sigma.
Resumo: | El objetivo del trabajo fue evaluar el desempeño anual de los métodos, en términos de error total (ET), las distintas especificaciones de calidad disponibles y el modelo Seis Sigma para calificar desempeño. Se evaluaron analitos con variabilidad biológica (VB), muy baja, baja, media y alta. Se calculó el ET (ETc) y el sigma (s) mensual a dos niveles de control; el ET permitido (ETp) para cada analito se obtuvo de 8 fuentes (metas biológicas y regulatorias). Se consideró desempeño aceptable cuando ETc&lt;ETp y s &amp;#8805;3. Se observó estabilidad analítica durante el período evaluado. No se llegaron a alcanzar las metas biológicas para analitos con muy baja VB; algo similar sucedió para analitos con VB baja y media; con VB alta se alcanzaron todas las especificaciones. El desempeño s y la regla de control de Westgard dependieron del ETp elegido; para magnesio, con CLIA (ETp=25%) se obtuvo s &amp;gt;10 (World Class) y simple regla (13s), con VB mínimo s &lt;3 y multirregla. Se concluye que la aceptación del desempeño del método y las reglas de control dependieron del ETp elegido, sin disponer en este medio de metas mínimas a alcanzar. El monitoreo mensual del ETc evidenció estabilidad analítica con variabilidad típica de cada método.
Tipo: | Info:eu-repo/semantics/article
Idioma: | Espanhol
Identificador: | http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0325-29572017000200008
Editor: | Federación Bioquímica de la Provincia de Buenos Aires
Formato: | text/html
Fonte: | Acta bioquímica clínica latinoamericana  v.51 n.2 2017
Fonte: | info:eu-repo/semantics/openAccess