Data/hora: 04/06/2024 04:13:22

Provedor de dados: 	107	
País: 	Brazil	
Título: 	AVALIAÇÃO DO CORTE MANUAL E MECANIZADO DE CANA-DE-AÇÚCAR EM CAMPOS DOS GOYTACAZES, RJ	
Autores: 	Ricardo Ferreira Garcia; Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro; Leonardo Silva Souza; Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro.	
Data: 	2010-06-23	
Ano: 	2010	
Palavras-chave: 	Mecanização Agrícola custo de produção; Capacidade operacional; Colheita mecanizada.	
Resumo: 	Este trabalho teve como objetivo comparar os custos envolvidos e o desempenho operacional nos sistemas de colheita manual e mecânico da cana-de-açúcar no município de Campos dos Goytacazes, RJ, utilizando duas colhedoras autopropelidas, modelos Santal Amazon e Brastoft A-7700. Foi realizada a comparação entre o rendimento operacional no corte da cana-de-açúcar entre o homem e a máquina, sendo possível identificar um maior rendimento no corte mecânico em relação ao corte manual, pois uma colhedora de cana-de-açúcar na região equivale, em média, ao trabalho de 26 homens por hora. Pelos resultados obtidos, é evidente a grande vantagem da colheita mecanizada em relação a colheita manual, em razão de seu benefício ser maior que o custo. Este benefício significa 31% a mais de lucro com o uso da colheita mecânica em relação ao custo do sistema manual, ou seja, R$ 193.144,01 de lucro por safra, considerando uma área de 964,2 ha. Conforme os dados avaliados, em relação à área colhida mecanicamente, que foram de apenas 6,65% da área total, é suficiente considerar que, dependendo do redimensionamento da área restante, é possível determinar que a substituição do tipo de colheita manual pela mecânica possibilitará crescimento na margem de lucro da usina.	
Tipo: 	Artigo Avaliado por Pares	
Idioma: 	Português	
Identificador: 	http://www.seer.ufv.br/seer/index.php/reveng/article/view/67	
Editor: 	Universidade Federal de Viçosa - UFV	
Formato: 	application/pdf	
Fonte: 	ENGENHARIA NA AGRICULTURA / Engineering in Agriculture; Vol. 18, No 3 (2010); 234-240	
Fonte: 	Os artigos submetidos e publicados é de inteira responsabilidade de seus autores, não refletindo necessariamente a opinião do Comitê Editorial. A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores. As provas finais não serão enviadas aos autores. Os trabalhos publicados passam a ser propriedade da revista Engenharia na Agricultura, ficando sua reimpressão total ou parcial, sujeita a autorização expressa da direção da REVENG. Deve ser consignada a fonte de publicação original. Os originais não serão devolvidos aos autores. As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.