Data/hora: 11/06/2024 14:15:19

Provedor de dados: 	193	
País: 	Brazil	
Título: 	COMPARAÇÃO ENTRE DIFERENTES MÉTODOS PARA ESTIMATIVA VOLUMÉTRICA DE ESPÉCIES COMERCIAIS DA AMAZÔNIA	
Autores: 	Lanssanova, Luciano Rodrigo; Alba da Silva, Franciele; Tagliapietra Schons, Cristine; Da Silva Pererira, Ane Caroline.	
Data: 	2018-03-15	
Ano: 	2018	
Palavras-chave: 	Fator de forma; Floresta tropical; Volumetria.	
Resumo: 	A floresta Amazônica apresenta espécies de elevado potencial para exploração sustentável de madeira, entretanto, para que sejam exploradas, há a necessidade de informações para estimativas precisas de seu volume de madeira. Assim, com a hipótese de que volumes estimados por diferentes métodos e os obtidos pela cubagem rigorosa são estatisticamente iguais entre si, este trabalho teve por objetivo comparar estimativas volumétricas obtidas através do fator de forma, modelos volumétricos e modelo de afilamento para cinco espécies comerciais da floresta amazônica. Foram cubadas 449 árvores pelo método de Smalian para desenvolvimento do fator de forma e ajuste das equações volumétricas e de afilamento. Foi utilizado o delineamento blocos ao acaso, onde cada espécie foi considerada como um bloco e cada método de obtenção volumétrica compôs um tratamento. Foi aplicada a análise de variância para verificar a existência de diferença significativa entre os tratamentos e entre os blocos, seguida do teste de Tukey para o nível crítico . Entre os modelos ajustados, o de Schumacher-Hall foi o que apresentou maior precisão para estimar o volume. O fator de forma médio estimado é 0,73. Não houve diferenças estatísticas na estimativa do volume utilizando os diferentes métodos, contudo, recomenda-se utilizar o modelo de simples entrada, pois a altura para espécies amazônicas é de difícil obtenção, fazendo deste método o mais prático.	
Tipo: 	Info:eu-repo/semantics/article	
Idioma: 	Português	
Identificador: 	http://revistas.ufpr.br/biofix/article/view/57489

10.5380/biofix.v1i1.57489	
Editor: 	Universidade Federal do Paraná (UFPR)	
Relação: 	http://revistas.ufpr.br/biofix/article/view/57489/35021	
Formato: 	application/pdf	
Fonte: 	BIOFIX Scientific Journal; v. 1, n. 1 (2018): Artigos aceitos; 109-115

2525-9725

10.5380/biofix.v1i1	
Fonte: 	Direitos autorais 2018 BIOFIX Scientific Journal

http://creativecommons.org/licenses/by/4.0