Data/hora: 06/06/2024 18:36:08

Provedor de dados: 	53	
País: 	Brazil	
Título: 	Análise comparativa de métodos de estimativa de área foliar em cafeeiro	
Autores: 	Tavares-Júnior,Júlio Eduardo; Favarin,José Laércio; Dourado-Neto,Durval; Maia,Aline de Holanda Nunes; Fazuoli,Luiz Carlos; Bernardes,Marcos Silveira.	
Data: 	2002-08-01	
Ano: 	2002	
Palavras-chave: 	Coffea arabica L.; Área foliar; Estimativa; Exatidão.	
Resumo: 	Com o objetivo de avaliar a exatidão de três métodos empregados para a estimativa da área foliar em cafeeiro, realizou-se um experimento no Instituto Agronômico, em Campinas (SP). Coletaram-se, aleatoriamente, amostras de folhas da cultivar Mundo Novo IAC 388-17, em várias posições no dossel e em relação ao ramo plagiotrópico, a fim de estimar a área foliar, utilizando-se três métodos: Barros, discos foliares e SIARCS 3.0, comparados com um método de referência (LI-COR). Os critérios utilizados na comparação dos métodos foram: a) coeficiente angular do modelo de regressão (b); b) erro relativo médio (ERM): média das diferenças entre os valores de área foliar obtidos pelo método alternativo e pelo método de referência, expressas como porcentagem dos valores obtidos no método de referência; c) coeficiente de determinação (R²), e d) padrão de dispersão dos erros. A incerteza, associada às estatísticas R² e ERM, foi calculada pelo procedimento de reamostragem denominado 'bootstrap'. O método SIARCS 3.0 foi o mais exato, considerado adequado para estimar a área foliar (valores absolutos) em substituição ao método LI-COR, ou para a calibração de métodos expeditos. Observa-se uma tendência de subestimar os valores de área foliar quando se utiliza o método proposto por Barros e de superestimá-los quando se utiliza o método de discos foliares.	
Tipo: 	Info:eu-repo/semantics/article	
Idioma: 	Português	
Identificador: 	http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0006-87052002000200013	
Editor: 	Instituto Agronômico de Campinas	
Relação: 	10.1590/S0006-87052002000200013	
Formato: 	text/html	
Fonte: 	Bragantia  v.61 n.2 2002	
Fonte: 	info:eu-repo/semantics/openAccess