Data/hora: 01/06/2024 01:32:14

Provedor de dados: 	65	
País: 	Brazil	
Título: 	Correlação entre as escalas visual analógica, de Melbourne e filamentos de Von Frey na avaliação da dor pós-operatória em cadelas submetidas à ovariossalpingohisterectomia	
Autores: 	Pohl,Virgínia Heinze; Carregaro,Adriano Bonfim; Lopes,Carlize; Garlet,Clarissa; Marques,Jenifer Santana.	
Data: 	2011-01-01	
Ano: 	2011	
Palavras-chave: 	Dor; Analgesia; Métodos de avaliação; Cães.	
Resumo: 	A avaliação da dor em animais necessita da utilização de escalas de avaliação, que dependem da interpretação realizada por observadores. O objetivo do presente estudo foi avaliar a correlação entre a escala visual analógica (EVA), escala de Melbourne e os filamentos de Von Frey, na avaliação da dor pós-operatória em 42 cadelas adultas e saudáveis, submetidas à ovariossalpingohisterectomia (OSH). A dor pós-operatória foi avaliada por dois observadores cegos aos tratamentos analgésicos, em intervalos de uma hora, utilizando a EVA, a escala de Melbourne e os filamentos de Von Frey, aplicados ao redor da incisão cirúrgica. Foram considerados como critérios para realização da analgesia resgate uma pontuação de 50mm na EVA ou de 13 pontos na escala de Melbourne. A EVA revelou-se a escala mais sensível, uma vez que 100% dos animais receberam resgate seguindo esse método. Os valores obtidos na EVA e na escala de Melbourne determinaram boa correlação, com r=0,74, o que não ocorreu com os filamentos de Von Frey (r=-0,18). Já a correlação entre a escala de Melbourne e os filamentos de Von Frey foi de -0.37. Apesar de a EVA e a escala de Melbourne apresentarem boa correlação, sugere-se que se considere uma pontuação menor na escala de Melbourne como critério para administração de analgesia resgate.	
Tipo: 	Info:eu-repo/semantics/article	
Idioma: 	Português	
Identificador: 	http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-84782011000100025	
Editor: 	Universidade Federal de Santa Maria	
Relação: 	10.1590/S0103-84782011000100025	
Formato: 	text/html	
Fonte: 	Ciência Rural  v.41 n.1 2011	
Fonte: 	info:eu-repo/semantics/openAccess