| Resumo: |
Un candidat désavantagé choisit-il toujours une position extrémiste? Quand est-ce qu'un candidat a intérêt à se déplacer vers une position extrémiste pour se différencier d'un candidat plus compétent? Des travaux récents répondent positivement à cette question (Groseclose 1999, Ansolabehere et Snyder 2000, Aragonès et Palfrey 2002, 2003). Nous considérons une compétition électorale à deux candidats sur des biens publics, avec un espace politique à deux dimensions et deux dimensions dans l'hétérogénéité des candidats. Nous montrons que les résultats dépendent des compétences relatives des candidats pour la fourniture des deux biens publics, en distinguant deux types d'avantages (avantage relatif ou absolu).
Does a disadvantaged candidate always choose an extremist program? When does a less competent candidate have an incentive to move to extreme positions in order to differentiate himself from the more competent candidate? Recent works answer by the affirmative (Groseclose 1999, Ansolabehere and Snyder 2000, Aragonesand Palfrey 2002, 2003). We consider a two candidates electoral competition over public consumption, with a two dimensional policy space and two dimensions of candidates heterogeneity. In this setting, we show that the conclusion depends on candidates relative competences over the two public goods and distinguish between twotypes of advantages (an absolute advantage and comparative advantage in providing the two public goods).
|
