| Registro completo |
| Provedor de dados: |
BIOFIX
|
| País: |
Brazil
|
| Título: |
COMPARAÇÃO ENTRE DIFERENTES MÉTODOS PARA ESTIMATIVA VOLUMÉTRICA DE ESPÉCIES COMERCIAIS DA AMAZÔNIA
|
| Autores: |
Lanssanova, Luciano Rodrigo
Alba da Silva, Franciele
Tagliapietra Schons, Cristine
Da Silva Pererira, Ane Caroline
|
| Data: |
2018-03-15
|
| Ano: |
2018
|
| Palavras-chave: |
Fator de forma
Floresta tropical
Volumetria
|
| Resumo: |
A floresta Amazônica apresenta espécies de elevado potencial para exploração sustentável de madeira, entretanto, para que sejam exploradas, há a necessidade de informações para estimativas precisas de seu volume de madeira. Assim, com a hipótese de que volumes estimados por diferentes métodos e os obtidos pela cubagem rigorosa são estatisticamente iguais entre si, este trabalho teve por objetivo comparar estimativas volumétricas obtidas através do fator de forma, modelos volumétricos e modelo de afilamento para cinco espécies comerciais da floresta amazônica. Foram cubadas 449 árvores pelo método de Smalian para desenvolvimento do fator de forma e ajuste das equações volumétricas e de afilamento. Foi utilizado o delineamento blocos ao acaso, onde cada espécie foi considerada como um bloco e cada método de obtenção volumétrica compôs um tratamento. Foi aplicada a análise de variância para verificar a existência de diferença significativa entre os tratamentos e entre os blocos, seguida do teste de Tukey para o nível crítico . Entre os modelos ajustados, o de Schumacher-Hall foi o que apresentou maior precisão para estimar o volume. O fator de forma médio estimado é 0,73. Não houve diferenças estatísticas na estimativa do volume utilizando os diferentes métodos, contudo, recomenda-se utilizar o modelo de simples entrada, pois a altura para espécies amazônicas é de difícil obtenção, fazendo deste método o mais prático.
|
| Tipo: |
Info:eu-repo/semantics/article
|
| Idioma: |
Português
|
| Identificador: |
http://revistas.ufpr.br/biofix/article/view/57489
10.5380/biofix.v1i1.57489
|
| Editor: |
Universidade Federal do Paraná (UFPR)
|
| Relação: |
http://revistas.ufpr.br/biofix/article/view/57489/35021
|
| Formato: |
application/pdf
|
| Fonte: |
BIOFIX Scientific Journal; v. 1, n. 1 (2018): Artigos aceitos; 109-115
2525-9725
10.5380/biofix.v1i1
|
| Direitos: |
Direitos autorais 2018 BIOFIX Scientific Journal
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
|
