| Registro completo |
| Provedor de dados: |
ABCL
|
| País: |
Argentina
|
| Título: |
Especificaciones de calidad en base a error total : ¿Cuál es la mejor elección?
|
| Autores: |
del Campillo,Sofía
de Elías,Rafael
Kiener,Gisel
Kiener,Oscar
Barzón,Silvia
|
| Data: |
2017-06-01
|
| Ano: |
2017
|
| Palavras-chave: |
Especificaciones de calidad
Error total
Desempeño analítico
Seis Sigma
|
| Resumo: |
El objetivo del trabajo fue evaluar el desempeño anual de los métodos, en términos de error total (ET), las distintas especificaciones de calidad disponibles y el modelo Seis Sigma para calificar desempeño. Se evaluaron analitos con variabilidad biológica (VB), muy baja, baja, media y alta. Se calculó el ET (ETc) y el sigma (s) mensual a dos niveles de control; el ET permitido (ETp) para cada analito se obtuvo de 8 fuentes (metas biológicas y regulatorias). Se consideró desempeño aceptable cuando ETc<ETp y s ≥3. Se observó estabilidad analítica durante el período evaluado. No se llegaron a alcanzar las metas biológicas para analitos con muy baja VB; algo similar sucedió para analitos con VB baja y media; con VB alta se alcanzaron todas las especificaciones. El desempeño s y la regla de control de Westgard dependieron del ETp elegido; para magnesio, con CLIA (ETp=25%) se obtuvo s >10 (World Class) y simple regla (13s), con VB mínimo s <3 y multirregla. Se concluye que la aceptación del desempeño del método y las reglas de control dependieron del ETp elegido, sin disponer en este medio de metas mínimas a alcanzar. El monitoreo mensual del ETc evidenció estabilidad analítica con variabilidad típica de cada método.
|
| Tipo: |
Info:eu-repo/semantics/article
|
| Idioma: |
Espanhol
|
| Identificador: |
http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0325-29572017000200008
|
| Editor: |
Federación Bioquímica de la Provincia de Buenos Aires
|
| Formato: |
text/html
|
| Fonte: |
Acta bioquímica clínica latinoamericana v.51 n.2 2017
|
| Direitos: |
info:eu-repo/semantics/openAccess
|
