| Registro completo |
| Provedor de dados: |
ArchiMer
|
| País: |
France
|
| Título: |
Comparison of two tagging techniques for Sarpa salpa: external attachment and intraperitoneal. implantation
|
| Autores: |
Jadot, C
|
| Data: |
2003-11
|
| Ano: |
2003
|
| Palavras-chave: |
Sarpa salpa
Sparidae
Attachement externe
Implantation intrapéritonéale
Télémétrie
Sarpa salpa
Sparidae
External attachment
Intraperitoneal implantation
Telemetry
|
| Resumo: |
For a given species in a particular environment, the success and the harmlessness of transmitter attachment appear to be highly specific. As no information was available for the tagging of the strepie, Sarpa salpa, a suitability study of attachment techniques was needed. Two types of transmitter attachments were investigated: (1) externally, placed on the back of the fish below the dorsal fin by means of two threads sutured through the dorsal musculature, and (2) internally, in the peritoneal cavity. Twenty-five fish were monitored over a 14-d period for survival, surgical healing, injury occurrence and post-tagging behaviour. Even though we observed a 100% survival rate for both groups, with no noticeable buoyancy or swimming alteration, findings from this study indicate that both groups of tagged fish were affected by the presence of the transmitter in different ways. Fish with an external transmitter were chronically affected, incurring physical impact, whereas the surgically-implanted fish exhibited short-term tagging effects (less than 36 h), attributable to surgery effects, and were not subject to fouling on transmitter or wound chafing. Moreover, they appeared to recover quickly with no indication of long-term effects. Based on the findings of this study. the use of the surgical implantation method for Sarpa salpa is recommended.
Pour une espèce donnée dans un environnement particulier, le succès d’attachement d’un émetteur s’avère hautement spécifique. Aucune information n’étant pour le moment disponible pour le marquage de la saupe, Sarpa salpa, un étude de faisabilité des techniques d’attachement d’émetteurs était nécessaire. Deux types de méthodes ont été testées : la première, externe, où l’émetteur est placé sur le dos du poisson en dessous de la nageoire dorsale à travers la musculature, et la seconde, interne, où l’émetteur est placé dans la cavité péritonéale. Vingt-cinq poissons ont été observés sur une période de deux semaines concernant le taux de survie, la cicatrisation post-chirurgicale, la présence ou non de blessures et le comportement post-opératoire. Même si nous avons observé un taux de survie de 100 % pour les deux groupes et n’avons pas observé de modification de la flottabilité ou de la nage, les conclusions de cette étude indiquent que les deux groupes de poissons ont été affectés par la présence de l’émetteur de manière différente. Les poissons avec une marque externe sont affectés de manière chronique, entraînant un impact physique. Quant aux poissons avec une marque dans la cavité péritonéale ils présentent des effets de courtes durées (moins de 36 h), qui peuvent être attribué à la chirurgie et ne sont pas sujet au fouling sur l’émetteur ni à une abrasion des blessures due au frottement du poisson. De plus, ils semblent récupérer plus rapidement, sans indication d’effets à long terme. Sur base des conclusions de cette étude nous recommandons l’utilisation de la méthode d’implantation intrapéritonéale pour marquer la saupe.
|
| Tipo: |
Text
|
| Idioma: |
Inglês
|
| Identificador: |
http://archimer.ifremer.fr/doc/00321/43242/42971.pdf
DOI:10.1016/S0399-1784(03)00044-6
http://archimer.ifremer.fr/doc/00321/43242/
|
| Editor: |
Gauthier-villars/editions Elsevier
|
| Formato: |
application/pdf
|
| Fonte: |
Oceanologica Acta (0399-1784) (Gauthier-villars/editions Elsevier), 2003-11 , Vol. 26 , N. 5-6 , P. 497-501
|
| Direitos: |
2003 Éditions scientifiques et médicales Elsevier SAS and Ifremer/CNRS/IRD. All rights reserved.
info:eu-repo/semantics/openAccess
restricted use
|
|
