|
|
|
Registros recuperados: 14 | |
|
| |
|
| |
|
|
Le Roux, X.. (Directeur); Barbault, R.. (Coordinateur); Baudry, J.. (Coordinateur); Burel, F.. (Coordinateur); Chauvel, B.; Couvet, D.; Deverre, C.; Doussan, I.. (Coordinateur); Farruggia, A.H.; Fleury, P.; Garnier, E.. (Coordinateur); Hance, T.; Herzog, F.. (Coordinateur); Lavorel, S.; Lifran, R.. (Coordinateur); Plantureux, S.; Roger-Estrade, J.. (Coordinateur); Sarthou, J.P.. (Coordinateur); Schmid, B.; Simon, S.; Steinberg, C.; Tichit, M.; Trommetter, M.. (Coordinateur); VILLENAVE, C.; INRA, Institut National de la Recherche Agronomique (FRA). |
Que sait-on aujourd'hui des impacts, positifs et négatifs, de l’agriculture sur la biodiversité ? Quels services la biodiversité peut-elle apporter à l’agriculture, et à quelle hauteur de performance ? Comment favoriser au champ les synergies entre agriculture et biodiversité ? Quels instruments de politiques publics, économiques et juridiques, faut-il mettre en place pour promouvoir ces interactions ? Ces questions ont mobilisé un groupe pluridisciplinaire d’experts (écologues, agronomes, microbiologistes, spécialistes de santé végétale, économistes, juristes, sociologues), de différentes institutions (Inra, CNRS, IRD, Universités, Ecoles supérieures agronomiques) en France et à l’étranger |
Tipo: BMSR |
Palavras-chave: POLITIQUE AGRICOLE; ÉCOSYSTÈME; GESTION DE LA BIODIVERSITE; ZONES DE CULTURE; PAYSAGE; INTENSIFICATION; INTRANT CHIMIQUE; PESTICIDE; SERVICES ECOSYSTEMIQUES. |
Ano: 2009 |
URL: http://www.prodinra.inra.fr/prodinra/pinra/doc.xsp?id=PROD2009ad778b7c&uri=/notices/prodinra1/2011/05/ |
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
Bocquier, F.; Benoit, M.; Laignel, G.; Dedieu, B.; Cournut, S.; Fiorelli, C.; Jouven, M.; Moulin, C.H.; Aubron, C.; Lurette, A.; Lapeyronie, P.; Hassoun, P.; Meuret, M.; Agreil, C.; Napoleone, M.; Hoste, H.; Friggens, N.; Tichit, M.; Gonzalez Garcia, E.; Hazard, D.; François, D.; Pellicer Rubio, M.; Guillouet, P.; Boissard, K.; Fabre-Nys, C.; Debus, N.; Teyssier, J.; Tournadre, H.; Migaud, M.; Malpaux, B.; Chemineau, P.; Bodin, L.; Prache, S.; Bouix, J.; Barillet, F.; Boutonnet, J.P.; Chia, E.; Lasseur, J.; Etienne, M.; Gibon, A.; Choisis, J.P.; Labatut, J.; Paoli, J.C.; Santucci, P.. |
Les systèmes d’élevage ovins et les caprins, comme les autres productions animales, sont confrontés aux multiples défis environnementaux : limiter les nuisances et contribuer positivement à l’entretien ou à l’amélioration du milieu. Les travaux de l’INRA, et de ses partenaires, se sont largement impliqués dans ces questions en considérant ces élevages de petits ruminants comme faisant partie d‘agroécosystèmes complexes. Cette synthèse collective rassemble, en privilégiant les niveaux d’approche, les actions dans lesquels l’INRA intervient. Considérant tout d’abord les grandes tendances sur les effectifs d’animaux et leur répartition géographique, les adaptations ou les disparitions de ces élevages se repèrent par les approches technico-économiques. Dans ce... |
Tipo: Journal Article |
Palavras-chave: SHEEP; GOAT; SMALL-RUMINANT; MEAT PRODUCTION; DAIRY PRODUCTS; FARMING SYSTEM; ORGANIC FARMING; CONCENTRATE; FERTILIZERS; HORMONES; SEASONAL BREEDING; GRAZING; NATURAL PASTURES; RANGELANDS; PASTORAL RESOURCE; SYLVO-PASTORAL; TRANSHUMANCE; SOIL FERTILITY; BIODIVERSITY; ECOSYSTEMIC SERVICE; GLOBAL EFFICIENCY; GREENHOUSE GAS; TERRITORIES; LANDSCAPE; LABOUR; INNOVATION; INVENTION TRANSFER; ANIMAL SELECTION; PRECISION FARMING; ECOLOGICAL INTENSIFICATION; MULTIDISCIPLINARY RESEARCH.. |
Ano: 2011 |
URL: http://www.prodinra.inra.fr/prodinra/pinra/doc.xsp?id=PROD201176bcaa27&uri=/notices/prodinra1/2011/04/ |
| |
|
|
Puillet, L.; Sauvant, D.; Tichit, M.. |
La variabilité des réponses individuelles est un élément clé pour comprendre le fonctionnement du troupeau et évaluer ses performances. Cette variabilité repose sur une composante biologique (élaboration de réponses productives liées à l’expression des régulations physiologiques et du génotype) et sur une composante décisionnelle (ensemble de pratiques s’appuyant sur différents niveaux d’organisation du troupeau). Cette synthèse examine dans quelle mesure les modèles de fonctionnement du troupeau existants sont opérationnels pour étudier la variabilité individuelle et faire ainsi progresser notre capacité à prédire les réponses du troupeau aux pratiques. La première partie synthétise les types de réponses biologiques représentés dans les modèles et... |
Tipo: Journal Article |
Palavras-chave: VARIABILITE INDIVIDUELLE; SYSTEME DE PRATIQUE. |
Ano: 2010 |
URL: http://www.prodinra.inra.fr/prodinra/pinra/doc.xsp?id=PROD201057ad71bf&uri=/notices/prodinra1/2010/11/ |
| |
|
| |
|
| |
|
|
Acosta Alba, I.; Tichit, M.; Leger, F.. |
In arid regions, agropastoralists must anticipate losses caused by drought. Herd-management practices, crop diversification, and the relative importance given to both types of production are the most important strategies. In Andean agriculture, risks exist not only for agriculture but for food availability and commerce. Increasing international demand for quinoa (Chenopodium quinoa), the principal crop of this region, has multiplied the price by a factor of 15 in 10 years. In consequence, its production has grown, upsetting the balance between crops and livestock in the traditional system. Our main aim was to identify key variables needed to model a sustainable production system under new circumstances. Livestock and crop performances, technical... |
Tipo: Conference Paper |
Palavras-chave: SUSTAINABILITY; MODEL; AGROPASTORAL SYSTEM; CHENOPODIUM QUINOA; LIVESTOCK FARMING SYSTEM; LLAMA. |
Ano: 2008 |
URL: http://www.prodinra.inra.fr/prodinra/pinra/doc.xsp?id=PROD2008f2bf67b6&uri=/notices/prodinra1/2011/03/ |
| |
|
| |
|
| |
Registros recuperados: 14 | |
|
|
|