Registro completo |
Provedor de dados: |
Agronomy
|
País: |
Brazil
|
Título: |
Relação entre substratos e métodos de aplicação de solução nutritiva na produção de mudas e a posterior resposta produtiva da beterraba - DOI: 10.4025/actasciagron.v27i3.1403
Relation between substrates and nutritive supply methods, applied to beet seedling production and productive back effect - DOI: 10.4025/actasciagron.v27i3.1403
|
Autores: |
Santin, Melissa Maria; UEM
Santos, Humberto Silva; UEM
Scapim, Carlos Alberto; UEM
Brandão, Bernadete Maria Suaki; UEM
Brandão Filho, José Usan Torres; UEM
Callegar, Osni; UEM
Santos, Ana Julia Alvarenga; UEM
Santos, Isadora Alvarenga; UEM
|
Data: |
2005-04-11
|
Ano: |
2005
|
Palavras-chave: |
5.01.00.00-9 Agronomia Beta vulgaris L. var. crassa
Hidroponia
Fertirrigação
Produção de mudas 5.01.00.00-9 Agronomia
|
Resumo: |
Foram conduzidos dois experimentos com os objetivos de avaliar métodos de suprimento nutricional e substratos na produção de mudas de beterraba, em bandejas, e posterior efeito sobre a produção. No primeiro avaliou-se germinação e crescimento das mudas e no segundo avaliou-se o efeito dos tratamentos aplicados às mudas na produção da beterraba, quando as mudas oriundas das mesmas combinações de tratamentos foram transplantadas a campo. Adotou-se, respectivamente, os delineamentos experimentais inteiramente e em blocos casualizados, arranjados em esquema fatorial 4 x 2, com três repetições. Os tratamentos resultaram da combinação de quatro métodos de fornecimento de solução nutritiva – M1) por fertirrigação; M2) hidroponia por flutuação em tempo integral (HFTI); M3) hidroponia por flutuação diariamente das 10h às 15h; M4) HFTI alternada com fertirrigação – e dois substratos – S1) plantmax®-HT e S2) bagaço de cana-de-açúcar. Na fase de viveiro, verificou-se que M1 favoreceu a emergência, M2 favoreceu o crescimento das mudas, e, na fase de campo, M1 e M2 foram mais produtivas. Mudas formadas com bagaço proporcionaram maior estande final e produção equivalente à obtida com o substrato industrializado.
Two experiments were carried out to evaluate the nutritive supply and substrates in beet seedling production in speedling tray, and its productive back effect. In the first experiment the seedlings germination and growth were analyzed and in the second experiment, the back effect of treatments was applied to the seedlings in the beet production when the seedlings from the same combinations of treatment were transplanted on the field. Experimental designs in completely randomized blocks were used respectively in factorial plots of 4 X 2, with three replications. The treatments resulted from the combination of four nutritive supply methods – M1) by fertirrigation; M2) full time floating hydropony; M3) daily floating hydropony from ten to fifteen hours; and M4) full time floating hydropony alternated by fertirrigation; and two substrates: S1) Plantmax®-HT and S2) crushed sugar cane. Results show that in the nursery phase, the fertirrigation (M1) was more effective in the emergency of the seedlings, M2 was more effective in the growth of the seedlings, while in the field phase, M1 and M2 were more productive. The crushed seedlings contributed to the greatest final plant population of the culture and it did not differ from the industrialized substrate production.
|
Idioma: |
Português
|
Identificador: |
http://periodicos.uem.br/ojs/index.php/ActaSciAgron/article/view/1403
10.4025/actasciagron.v27i3.1403
|
Editor: |
Universidade Estadual de Maringá
|
Formato: |
application/pdf
|
Fonte: |
Acta Scientiarum. Agronomy; v. 27, n. 3 (2005); 423-432
Acta Scientiarum. Agronomy; v. 27, n. 3 (2005); 423-432
|
Direitos: |
DECLARATION OF ORIGINALITY AND CESSATION OF COPYRIGHTI Declare that current article is original and has not been submitted for publication, in part or in whole, to any other national or international journal. I also declare that once published in the Acta Scientiarum. Agronomy, a publication of the Universidade Estadual de Maringá, it will not be submitted by me or by any co-author to any other scientific communication mean. In my name and in the name of co-authors, I shall cede the copyright of the above mentioned article to the Universidade Estadual de Maringá and I declare that I know that the non-observance of this norm may make me liable for the penalties contemplated in the Law for the Protection of Authors’ Rights (Act 9609 of the 19th February 1998).
DECLARACIÓN DE ORIGINALIDAD Y CESIÓN DE DERECHOS DE AUTOR Declaro que el presente artículo es original, no fue sometido a la publicación en cualquier otro periódico nacional o internacional, sea en parte o en su totalidad. Declaro, aun, que una vez publicado en la revista Acta Scientiarum. Agronomy, editado por la Universidad Estadual de Maringá, éste jamás será sometido por mí o por cualquier uno de los demás coautores a cualquier otro periódico. A través de este instrumento, en mi nombre y en nombre de los demás coautores, por ventura existentes, cedo los derechos de autor del referido artículo a la Universidad Estadual de Maringá y declaro estar informado de que la no observancia de este compromiso someterá al infractor las sanciones y penas previstas en la Ley de Protección de Derechos de Autor (Nº9609, de 19/02/98).
DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAISDeclaro que o presente artigo é original, não tendo sido submetido à publicação em qualquer outro periódico nacional ou internacional, quer seja em parte ou em sua totalidade. Declaro, ainda, que uma vez publicado na revista Acta Scientiarum. Agronomy, editada pela Universidade Estadual de Maringá, o mesmo jamais será submetido por mim ou por qualquer um dos demais co-autores a qualquer outro meio de divulgação científica. Através deste instrumento, em meu nome e em nome dos demais co-autores, porventura existentes, cedo os direitos autorais do referido artigo à Universidade Estadual de Maringá e declaro estar ciente de que a não observância deste compromisso submeterá o infrator a sanções e penas previstas na Lei de Proteção de Direitos Autorias (Nº9609, de 19/02/98).
|
|