| Resumo: |
Днепровско-Бугская устьевая область является уникальной экосистемой с разнообразной флорой и фауной, которые находятся под постоянным активным действием ряда экологических факторов, в том числе и антропического характера. Анализ работ предшественников (Замбриборщ, 1966., Жукинский и др., 1989) показывает, что негативные процессы, начатые в исторически сложившемся биогеоценозе и вызванные изменением экологии в связи с зарегулированием рек Днепра и Южного Буга, продолжаются, а дополнительные антропические факторы ускоряют их, что прослеживается в трансформациях ихтиофауны (Правоторов, 2005, 2006). Основное внимание в процессе исследований уделялось состоянию определяющих экологических факторов, непосредственно влияющих на формирование кормовых ресурсов экосистемы Днепровско-Бугской устьевой области и особенности питания сельдевых (Clupeidae) на данной акватории. Специальные исследования проводили с 2003 по 2007 гг. Отбор, фиксацию и обработку проб осуществляли в соответствии с общепринятыми (Привезенцев, 1979., Жадин, 1960., Боруцкий и др., 1974) методиками. Установленные нами среднегодовые значения минерализации 2022 мг/дм3 с колебаниями на разных створах и станциях 150 - 5857 мг/дм3 при влиянии сгонно-нагонных явлений и вертикальной стратификации характеризуют в определенной степени гидрологический и гидрохимический режимы как нестабильные. Это явление объясняет резкие колебания солености и, как следствие, обусловливает биомассы и распределение кормовых организмов, что закономерно отражается на кормовых миграциях и питании рыб. Таким образом, очевидно, что сельдевые, выдерживающие значительные колебания солености и расположенные к определенным миграциям, находят здесь вполне благоприятные условия. На этом фоне необходимо отметить, что за период исследований среднегодовая биомасса зоопланктона составляла 2,8 г/м3 с колебаниями 0,2 – 36,9 г/м3, на фоне параметров, характеризующих питание (представлено в последовательности – характер пищи, средний общий индекс наполнения ЖКТ, 0/000 (его колебания, 0/000), особи с пустыми желудками в выборке, %) исследуемых видов рыб: Clupeonella delicatula delicatula (зоопланктон, 430/000 (180/000 – 1410/000), 31,2%), Alosa tanaica (зоопланктон, 570/000 (120/000 – 4500/000), 37,0%), Alosa immaculatа (рыба и значительно реже – ракообразные, 3310/000 ( 750/000 – 5200/000), 11,7%). Проведенные исследования показали, что промысловые сельдевые Днепровско-Бугской устьевой области представлены не только зоопланктофагами (тюлька и пузанок), но и хищниками (проходная сельдь), что целесообразно учитывать, в перспективе, для представления общей картины трофических взаимоотношений в связи с целесообразностью повышения эффективности рыбохозяйственного использования сельдевых. В современных промысловых уловах Днепровско-Бугской устьевой области (Правоторов, 2006) тюлька составляет 76,88%, азовский пузанок – 0,042%, а черноморско-азовская сельдь – 0,105%. При этом не вызывает сомнения, что тюлька является менее ценным объектом чем остальные сельдевые и выступает в качестве активного пищевого конкурента ценным видам рыб-планктофагам и молоди практически всех видов рыб. В этой связи очевидна необходимость интенсификации промысла, ориентированного на сокращение и рациональную стабилизацию ее численности. Исходя из того, что сроки промысла (Правила рыболовства в бассейне Черного моря, 1998 – 2005) сельди и пузанка в Днепровско-Бугской устьевой области совпадают с нерестом этих видов, возникает необходимость рассмотрения вопроса о нецелесообразности ведения промысла на нерестилищах. Исходя из принципов рациональной эксплуатации водоемов и сохранения видового разнообразия вообще и сельдевых в частности (Шерман, 2005), считаем возможным рекомендовать проведение комплекса мероприятий, ориентируемого на направленное формирование промысловой ихтиофауны Днепровско-Бугской устьевой области путем усиления промысловой нагрузки на популяцию тюльки за счет внедрения дополнительных способов лова и восстановления численности хищников как объектов био-мелиораторов, с параллельно проводимыми мероприятиями по охране производителей проходной сельди и пузанка на местах нереста.
|
