| Resumo: |
The aim of this study was to evaluate the mini-stumps survival and the mini-cuttings production of Eucalyptus benthamii regarding to Zn and B concentrations during successive collection of shoots. Shoots were collected from mini-stumps (BP101, BP118 and BP120 clones) fertigated with nutrient solutions containing different concentrations of Zn and B (S1 – free of Zn and B, S2 – 0.5 mg L-1 Zn, S3 – 0.5 mg L-1 B, S4 – 0.5 mg L-1 Zn and B, S5 – 1.0 mg L-1 Zn and B, S6 – 2.0 mg L-1 Zn and B). Eight shoot collections of the clonal mini-garden were performed. The mini-stumps survival, mini-cuttings production, leaves number, nodes number, shoots length, internodes interval and visual appearance of mini-stumps to identify symptoms of nutritional deficiency or toxicity were evaluated. The mini-stumps survival, mini-cuttings production, leaves number, nodes number, shoots length and internodes interval varied significantly among to treatments, and the nutritive solutions S5 and S6 presented the best responses.doi: 10.4336/2012.pfb.32.70.35
Objetivou-se avaliar a sobrevivência de minicepas e a produção de miniestacas de Eucalyptus benthamii em relação a diferentes concentrações de Zn e B ao longo de sucessivas coletas de brotos. Os brotos foram oriundos de minicepas (clones BP101, BP118 e BP120) fertirrigadas com soluções nutritivas variando nas concentrações de Zn e B (S1 – isento de Zn e B, S2 – 0,5 mg L-1 de Zn, S3 – 0,5 mg L-1 de B, S4 – 0,5 mg L-1 de Zn e B, S5 – 1,0 mg L-1 de Zn e B, S6 – 2,0 mg L-1 de Zn e B), sendo realizadas oito coletas de brotos no minijardim clonal. Ao longo do experimento foram avaliadas a sobrevivência das minicepas, a produção de miniestaca, número de folhas, número de nós, comprimento de brotos, intervalo de entrenós e aparência visual das minicepas, visando identificar sintomas de deficiência ou toxidez nutricional. A sobrevivência das minicepas, produção de miniestacas, número de folhas, número de nós, comprimento de brotos e intervalo de entrenós variaram significativamente em relação aos tratamentos avaliados, sendo que as soluções S5 e S6 apresentaram as melhores respostas.doi: 10.4336/2012.pfb.32.70.35
|
