| Registro completo |
| Provedor de dados: |
OAK
|
| País: |
Japan
|
| Título: |
Role of risk communication in BSE risk analysis : How to reflect results of risk assessment on risk management
BSEリスク分析におけるリスクコミュニケーションの役割 : リスク評価結果を政策に反映するために
|
| Autores: |
門平, 睦代
小林, 志歩
|
| Data: |
2009-10
|
| Ano: |
2009
|
| Palavras-chave: |
BSE
リスクコミュニケーション
リスク評価
Risk analysis
Risk communication
|
| Resumo: |
本稿では、2007年に開催されたＢＳＥ意見交換会での参加者の意見、ＢＳＥに関する公的情報源などを素材とし、食の安全をめぐるリスクコミュニケーションの取り組みの内容を具体的に検討することを通じて、リスク評価結果をリスク管理側の政策に反映させるための問題点を探り、その解決につながる新たなリスク評価手法の開発について検討した。意見交換会において、主催者に対しリスクコミュニケーションのあり方、特に運営面や情報提供について改善を促す具体的な意見や提案が出されていることから、参加者の意欲や期待がうかがえ、リスクコミュニケーションが今後発展する可能性を感じさせた。一方で、会場で出た意見が後日どのように政策決定の場で活用されるのかが明確でないために、参加者側に不信感も存在した。こうした現状から、意見交換会はもとよりその前提となるリスク評価の段階において、現在の行政主導から、関係者の代表がより深く参画するかたちに移行する必要性を示唆している。専門家の見解をもって評価に足るとするのではなく、様々な現場を含めた関係者の意見を求めて参加型の共同作業としてリスク評価を行うことも考えられる。行政側が｢安全・安心｣を強調するあり方から、「リスクや不確実性も含めた情報提供」に移行しようとする中で、行政が選んだ専門家による限られた議論を評価として政策の根拠に据えるのでは、リスク評価・リスクコミュニケーションともに形骸化する恐れがある。今後はリスク評価の段階から多くの関係者が参画することによって透明性を高め、行政主導によるものというリスクコミュニケーションへの消費者側の不信感を払拭すると同時に、評価結果をわかりやすいものにすることが必要である。その場限りの意見交換会にとどまらない、継続的に議論を重ねる中で市民が理解を深められるリスクコミュニケーションの構築が期待されている。
We examined opinions gathered at several BSE risk communication meetings held in 2006 in Japan. Also we investigated public information sources on BSE for improving risk management and explored the possibilities to devise BSE risk assessment methodologies. Those, who participated in risk communication meetings, expressed views and opinions on how to run such a meeting. Their commitments show the potential of future riskcommunications. On the other hand, there persists distrust and anxiety because they are not sure how their voices will be reflected in policy-making. This suggests that risk communication and even risk assessment process should be reviewed from the present government-initiative to in a more participatory manner including all stakeholders. Risk assessment should be taken upon not only by experts, but collaborated work by participation of stakeholders of different positions. Now the administration is seeking to change its stance and messages on food safety, from “assurance of safety” to “inform including risks and uncertainty”. Limited discussion by experts selected by government is not enough for the basis of policy-making. In that way, risk assessment and risk communication could fall into mere formality. Involvement and commitment of various stakeholders on the risk assessment process will ensure more transparency that sweeps away consumers’ distrust of government-led risk communications. The effort to make risk assessment results easier for ordinary people to understand is vital, and continuous discussions, not one-time occasion, is also needed so that people can gain better understanding.
http://www.obihiro.ac.jp/~library/kenkyu.html
|
| Idioma: |
Japonês
|
| Identificador: |
http://ir.obihiro.ac.jp/dspace/handle/10322/2645
帯大研報
|
| Editor: |
帯広畜産大学
|
| Formato: |
application/pdf
|
| Direitos: |
帯広畜産大学
|
|
