Sabiia Seb
PortuguêsEspañolEnglish
Embrapa
        Busca avançada

Botão Atualizar


Botão Atualizar

Registro completo
Provedor de dados:  OceanDocs
País:  Belgium
Título:  Alternativa de biofertilizante como medio de cultivo para el crecimiento poblacional de dos microalgas marinas empleadas en la camaronicultura
Alternative bio-fertilizer as culture medium for the population growth of two marine microalgae used in shrimp farming
Autores:  Guerra Aznay, M.
Pérez Jar, L.
Leal Lorenzo, S.
Jaime Ceballos, B.
Jiménez Cabrera, R.
Pérez Díaz, S.
Bobadilla González, J.
Data:  2014-07-18
Ano:  2012
Palavras-chave:  Humus
Biofertilizers
Resumo:  Con el propósito de evaluar el humus de lombriz roja californiana Eisenia foetida como biofertilizante para el crecimiento poblacional de dos microalgas marinas, fueron cultivadas Tetraselmis tetrathele y Chaetoceros muelleri en agua de mar enriquecida con cuatro diluciones (50; 200; 350 y 500 mL) de extracto líquido de humus. La especie T. tetrathele, cultivada en la dilución de 200 mL, no mostró diferencias con el patrón medio f/2 Guillard para los parámetros: concentración celular, velocidad de crecimiento, tiempo de duplicación y productividad. C. muelleri cultivado en el mismo biofertilizante a las diluciones antes descritas, mostró un comportamiento productivo inferior al patrón, por lo que fueron evaluadas dos nuevas diluciones (550 y 650 mL). Las concentraciones celulares alcanzadas con 550 y 650 mL del fertilizante orgánico y el patrón, no mostraron diferencias (p > 0,05) hasta el tercer día del cultivo, sin embargo, al evaluar el indicador productividad se obtuvieron los mejores valores con 550 mL del extracto líquido de humus. Por los resultados obtenidos en este estudio con el biofertilizante y su bajo costo de producción se concluyó que resulta una alternativa viable para la producción de las microalgas C. muelleri y T. tetrathele hasta volúmenes de 2 L.

To evaluate the humus of of red worm californian Eisenia foetida were cultured microalgaes Tetraselmis tetrathele and Chaetoceros muelleri in seawater enriched with four dilutions (50; 200; 350 and 500 mL) of liquid extract of humus of red worm californian Eisenia foetida. The T. tetrathele specie, grown at a dilution of 200 mL, showed no differences with the standard f/2 Guillard for the parameters: cell concentration, growth rate, doubling time and productivity. C. muelleri grown in the same biofertilizer to dilutions as described above, showed a lower productive performance pattern, so that two further dilutions were evaluated (550 and 650 mL). The cell concentrations reached with 550 and 650 mL of organic fertilizer and the pattern did not differ (p > 0,05) until the third day of culture, however, in assessing the productivity indicator the best values were obtained with 550 mL of liquid extract humus. From the results obtained in this study with the alternative means and low cost of production is concluded that it is a viable alternative for the production of microalgaes C. muelleri and T. tetrathele up to volumes of 2 L.
Tipo:  Journal Contribution
Idioma:  Espanhol
Identificador:  Revista cubana de investigaciones pesqueras, 29 (1), p. 6-11

0138-8452

http://hdl.handle.net/1834/5708
Relação:  Brown, M. R. (1991). The amino-acid and sugar composition of 16 species of microalgae used in mariculture. J. Exp. Mar. Biol. Ecol., 145, 79-99. Caro, I. (2004). Caracterización de algunos parámetros químico-físicos del Liplant, humus líquido obtenido a partir del vermicompost de estiércol vacuno. Tesis presentada en opción al grado académico de Máster en Química aplicada a la Agricultura, UNAH, La Habana, Cuba, p. 90. Casco, C. & Iglesias, M. C. (2005). Producción de biofertilizantes líquidos a base de lombricompuesto. Comunicaciones Científicas y Tecnológicas. Universidad Nacional del Nordeste, Argentina. Resumen, A-063, 4 pp. Cook, C. I. & Clifford, H. C. (1998). Fertilization of shrimp ponds and nursery tanks. Aquaculture Magazine, 24 (3), 52-62. García-Rodríguez, E. & Jiménez, S. (1999). The use of some agricultural fertilizer for the mass production of marine algae. Aquaculture, 36, 245-256. Godínez, D. E. (2000). Evaluación de dos fertilizantes orgánicos como medios alternativos para la producción de Tetraselmis suecica y Chaetoceros muelleri. Tesis de Maestría. Postgrado Interinsti- tucional de Ciencias Pecuarias. Universidad de Colima, Tecomán, México, 65 pp. Guillard, R. R. L. (1975). Culture of phytoplankton for feeding marine invertebrates. In L. Smith & M. H. Chanley (Eds.), Culture marine invertebrate animals, New York, pp. 29-59.Leal, S. & Bonaechea, I. (1994). Concentración óptima de nutrientes de tres especies de microalgas marinas en cultivo. Rev. Inv. Mar., 15 (1), 73-79. López-Elías, J. & Voltolina, D. (1993). Cultivos semicontinuos de cuatro especies de microalgas con un medio no convencional. Ciencias Marinas, 19 (2), 168-180. Lourenco, S. A., Barbarino, E., Lanfer, U. M. & Aidar, E. (1997). Distribution of intracellular nitrogen in marine microalgae: basis for calculation of specific nitrogen- to-protein conversion factors. J. Phycol., 34, 798-811. López-Elías, J. A. (2002). Evaluación cuantitativa y cualitativa de los sistemas de producción de microalgas de seis laboratorios comerciales del Noroeste de México. Tesis Doctoral. Postgrado Interinstitucional de Ciencias Pecuarias. Universidad de Colima, Tecomán, México, 117 pp. López-Elías, J. A., Voltolina, D., Ávila-Mercado, I. S., Nieves, M. & Cordero-Esquivel, B. (2005). Growth, composition and biomass yields of Chaetoceros muelleri mass cultures with different routines and tank depths. Rev. Inv. Mar., 26 (1), 67-72. López-Elías, J. A., Enríquez-Ocaña, F., Pablos-Mitre, M., Huerta-Aldaz, N., Leal, S., Miranda-Baeza et al. (2008). Growth and biomasa production of Chaetoceros muelleri in mass outdoor cultures: effect of the hours of the inoculation, size of the inoculum and culture medium. Rev. Inv. Mar., 29 (2), 171-177. Martínez-Córdova, L. R. (1999). Cultivo de Camarones Peneidos. Principios y Prácticas. AGT Editores, S. A., México, 283 pp. Nieves, M., Vega, P. (1994). Tasa de crecimiento, biomasa y costo de producción de Tetraselmis suecica (Chlarophyceae) y Chaetoceros sp. (Bacillariophyceae), cultivadas con el medio f y tres medios alternativos. Rev. Ciencias del Mar, UAS, Época I, 13, 39-53. Piña, P., Voltolina, D., Nieves, M. & Robles, M. (2006). Survival, development and growth of the Pacific whit shrimp Litopenaeus vannamei protozoea larvae, fed with monoalgal and mixed diets. Aquaculture, 253, 523-530. Pacheco-Vega, J. M. (2003). Evaluación del valor nutrimental de la microalga Chaetoceros muelleri cultivada en un medio no convencional para alimentar a larvas de camarón blanco (Litopenaeus vannamei). Tesis de Maestría en Ciencias. Centro de Investi- gación Científica y de Educación Superior de Ensenada, Ensenada Baja California, México, 85 pp. Ruiz, M. (2009). Camaronicultura Orgánica. Disponible en http://www.cesasin.com.mx Ritar, A. J., Dunstan, G. A., Nelson, M. M., Brown, M. R., Nichols P. D., Thomas, C. W. et al. (2004). Nutritional and bacterial profiles of juvenile Artemia fed different enrichments and during starvation. Aquaculture, 239, (1-4), 351-373. Simental-Trinidad, J. A. & Sánchez-Saavedra, M. P. (2003). The effect of agricultural fertilizer on growth rate of benthic diatoms. Aquac. Engin., 27, 265-272. Simental-Trinidad, J. A., Sánchez-Saavedra, M. P. & Correa-Reyes, J. G. (2001), Biochemical composition of benthic marine diatoms using as culture medium a common agricultural fertilizer. J. Shellfish Res., 20, 611-617. Valenzuela-Espinoza, E., Gendrop-Funes, V., Pérez Castañeda, R. & Wilburn-González, J. G. (1999). Supervivencia de larvas de Litopenaeus vannamei (Boone) alimentadas con Chaetoceros muelleri producido con fertilizantes agrícolas. Ciencias Marinas, 25 (3), 423.
Direitos:  http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/
Fechar
 

Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária - Embrapa
Todos os direitos reservados, conforme Lei n° 9.610
Política de Privacidade
Área restrita

Embrapa
Parque Estação Biológica - PqEB s/n°
Brasília, DF - Brasil - CEP 70770-901
Fone: (61) 3448-4433 - Fax: (61) 3448-4890 / 3448-4891 SAC: https://www.embrapa.br/fale-conosco

Valid HTML 4.01 Transitional