| Registro completo |
| Provedor de dados: |
ABCL
|
| País: |
Argentina
|
| Título: |
Validación de inmunoensayos en fase sólida
|
| Autores: |
Cárdenas Delgado,Víctor Manuel
Nuñez,Myriam
Nuñez Taquia,Guillermo Gabriel
|
| Data: |
2018-09-01
|
| Ano: |
2018
|
| Palavras-chave: |
Calibración
ELISA semicuantitativo
Inmunoensayo
Modelo logístico
Modelo lineal
Validación
Comparación
Ajuste inverso
Error relativo
Estimación
|
| Resumo: |
La determinación del nivel de anticuerpos por medio de ensayos ELISA exige construir una curva de calibración según el modelo logístico de 4 parámetros (4PL); no obstante, es común que el bioquímico realice estimaciones y ajuste los datos de calibración con modelos alternativos. Se buscó determinar para un ensayo ELISA semicuantitativo el modelo que mejor ajusta los datos de calibración y cuál de los modelos alternativos explorados genera menor error relativo porcentual (ERP) al predecir las concentraciones de los calibradores. Para esto se empleó un ELISA indirecto y se ajustaron las densidades ópticas (DO) de los calibradores según los modelos i) exponencial ii) Boltzmann iii) Boltzmann semi log iv) Deming v) regresión lineal vi) 4PL vii) cuadrático. Se encontró que el mejor ajuste lo proveen los modelos v) (R2=0,9914), i) (R2=0,9652) y iii) (R2=0,9650). Sin embargo, los modelos i) y iii) tienen mejor desempeño en el procedimiento de ajuste inverso: el ERP se mantuvo ≤20% en el rango cubierto por los 6 calibradores (0-100 UI/mL). Los modelos lineales iv) y v) presentaron ERP elevados en el rango testeado. En resumen, el ajuste exponencial i) y el ajuste de Boltzmann iii), combinan valores de R2 y ERP comparables al modelo 4PL, por lo cual es inapropiado cualquier tipo de ajuste lineal.
|
| Tipo: |
Info:eu-repo/semantics/article
|
| Idioma: |
Espanhol
|
| Identificador: |
http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0325-29572018000300009
|
| Editor: |
Federación Bioquímica de la Provincia de Buenos Aires
|
| Formato: |
text/html
|
| Fonte: |
Acta bioquímica clínica latinoamericana v.52 n.3 2018
|
| Direitos: |
info:eu-repo/semantics/openAccess
|
